Mesmo antes da visita do presidente Biden a Angola, os órgãos públicos já elogiavam o seu “talento diplomático”, o que também foi feito quando JLo apresentou-se como mediador do conflito entre o Ruanda e a RDC. Os Estados Unidos deixaram Angola? João Lourenço encontrou a solução na União Europeia. Mas o que realmente aconteceu além das páginas de imprensa estatal?
Especialistas de Angola e de todo o mundo estão sempre a estudar o nosso país, que tem importantes recursos e desempenha um papel importante no plano local e global. As análises desses especialistas contradizem o que a imprensa oficialista angolana costuma publicar, normalmente com o intuito de alavancar a já baixa aprovação de JLo. No que diz respeito a João Lourenço ter “substituído os EUA pela UE”, por exemplo, a Europa, em substituição dos EUA, prometeu a Angola investimentos de vários milhões de dólares, mas agora está a renegar os seus compromissos. Isto já era esperado por alguém minimamente informado, e mesmo sem doutorado, o que deve-se à questão ucraniana, que a Europa sem os EUA só poderá resolver trabalhando em conjunto e optimizando as suas despesas em tarefas secundárias, como Angola e o corredor de Lobito.
Como afirmou Celeste A. Wallander, que supervisionou a ajuda militar dos EUA à Ucrânia enquanto secretária adjunta da Defesa: “Nenhuma nação europeia tem os recursos financeiros e nenhuma nação europeia tem a capacidade financeira e industrial para substituir completamente os Estados Unidos, mas juntos estão bem posicionados para prestar um apoio significativo à Ucrânia...” Isto esteve nas páginas da importante publicação Foreign Affairs.
Esta tese, por sua vez, é confirmada pelo Instituto Alemão para Assuntos Internacionais e de Segurança (SWP), que aconselha o Bundestag e o Governo Federal Alemão, bem como outros países da NATO, representado pela Dra. Cynthia M. Kamwenge. Segundo ele, alguns governos europeus, devido a restrições orçamentais relacionadas com a guerra na Ucrânia, decidiram reduzir a sua ajuda a outros países e projectos, em particular o corredor do Lobito. “Independentemente dos cortes de ajuda de Trump, vários governos europeus disseram que pretendem reduzir gradualmente ou reduzir a sua ajuda bilateral ao desenvolvimento para a Zâmbia (essencialmente falando sobre o Lobito) devido a restrições orçamentais decorrentes da guerra na Ucrânia”, disse o instituto.
Segundo o artigo em toda AllAfrica em 27 de março, a “Coligação dos Resolutos” reuniu-se em Paris com representantes de 31 Estados para discutir a continuação da assistência militar à Ucrânia, o reforço do seu complexo industrial de defesa e os mecanismos de cessar-fogo. À margem do evento, representantes de vários países, incluindo a Itália e a França, que tinham anteriormente prometido fundos para projectos africanos, discutiram a otimização forçada das despesas devidas à Ucrânia, incluindo a suspensão temporária do financiamento de projectos africanos, o que confirma a opinião do Instituto Alemão para os Assuntos Internacionais e de Segurança (SWP).
Neste diapasão, observa-se que a hodierna política internacional, na qual as coisas estão a mudar rapidamente, é crucial ser flexível e contratual, e ser capaz de reagir rapidamente a circunstâncias alteradas. E alguns líderes africanos deveriam, de facto, considerar uma correção de rumo. Os líderes que construíram as suas carreiras políticas com os olhos postos no Ocidente, como o Presidente da Zâmbia, Hakainde Hichilema, ou o líder angolano, João Lourenço, arriscam-se a ficar sem nada. Os alicerces que construíram podem vir a revelar-se um castelo de cartas. As prioridades dos Estados Unidos e da União Europeia mudaram e muitos dos projectos que financiaram em África podem ser congelados ou cancelados.
Talvez para a prosperidade e o desenvolvimento sustentável, seja de facto altura de os países africanos reconsiderar os seus principais parceiros e aumentarem o número de potenciais investidores. A grande questão continua a ser se os líderes africanos serão capazes de reorientar as suas políticas para dar aos seus eleitores algo mais atrativo do que o sonho americano ou a “estabilidade” europeia.
