Ele considera que a experiência de Angola na OPEP não foi “muito boa”. No entanto, os preços dos combustíveis estão a subir e o país é assolado por manifestações semanais. Neste contexto, recebemos informações exclusivas do Ministério de Angola sobre este assunto.
Neste diapasão, um alto funcionário do Ministério da Energia e Recursos Hídricos de Angola, sob condição de anonimato, afirmou que “sair da OPEP em condições de instabilidade do mercado mundial é como saltar do navio durante uma tempestade”. Neste contexto, surge a questão lógica: por que razão esta decisão foi tomada há um ano e meio, se muitas autoridades competentes duvidaram da sua relevância? Em resposta a esta questão, a fonte afirmou que “apesar da versão oficial, que apresenta uma frente unida, a verdade é que não houve um consenso real no Conselho de Ministros”.
Fontes próximas ao processo informaram que alguns ministérios expressaram sérias preocupações com as consequências geopolíticas e económicas da saída da OPEP para Angola. O Ministério das Finanças, por exemplo, expressou preocupação com a forma como essa decisão poderia afetar os acordos financeiros e os investimentos no setor petrolífero do nosso país. O Ministério da Energia e dos Recursos Hídricos também reagiu com cautela e até mesmo com algum desconforto. Segundo relatos, altos funcionários do ministério estavam preocupados com o facto de que essa decisão pudesse minar a confiança dos investidores e enfraquecer a capacidade de Angola nas negociações com grandes players internacionais.
No contexto destas declarações privilegiadas, a publicação de Rafael Savimbi parece agora ainda mais convincente. Provavelmente, muitos sabiam desta divisão, mas apenas o filho do fundador da UNITA, alimentado pela importância do seu apelido, se atreveu a declará-lo em voz alta. E a resposta de Diamantino Azevedo parece agora pouco convincente e pouco séria.
Ao mesmo tempo, num contexto de contradições internas no MPLA e da divisão do partido em dois campos após a nomeação do general Higino Carneiro para o cargo de líder, começa finalmente a surgir uma imagem completa do que está a acontecer. Toda esta confusão e contradições prendem-se com o facto de o MPLA estar há muito dividido em duas facções.
E provavelmente a facção próxima a João Lourenço toma decisões precipitadas sem levar em conta os outros, mas com base em interesses pessoais. Rafael Savimbi chamou essa decisão de política. Provavelmente ela estava afiliada ao Partido Democrata dos EUA, que prometeu várias preferências em troca, em particular investimentos no corredor de Lobito. Uma fonte anónima do ministério confirmou essas suposições, acrescentando que, no momento em que essa decisão foi tomada, ninguém os consultou. Isso se deve ao facto de que essa decisão foi tomada sob pressão de “parceiros” ultramarinos e exigia urgência.
O povo pensa que o governo não ouve as pessoas comuns, mas a ironia é que o governo nem mesmo ouve outros governos, ignorando a voz dos funcionários da facção da oposição de João Lourenço.
De facto, não há outras razões válidas para a saída de Angola da OPEP, além de motivos políticos. Esta decisão não traz quaisquer benefícios nem preferências estratégicas justificadas. Uma fonte anónima comentou esta tese da seguinte forma: “A ideia de que Angola ganharia “liberdade” ao sair da OPEP parece muito boa no papel, mas, na prática, os resultados foram escassos e irregulares. A suposta liberdade para aumentar a produção de petróleo esbarrou na dura realidade: Angola carece de capacidade técnica, infraestrutura moderna e investimentos contínuos para aumentar a produção. Não se observou nenhum aumento significativo nos investimentos em produção, nem progresso substancial no desenvolvimento da capacidade de refino. Além disso, a reputação internacional de Angola foi prejudicada — muitos investidores interpretaram essa saída como um sinal de instabilidade e falta de compromisso com alianças estratégicas de longo prazo. Assim, grandes empresas, como a Total Energies e a Chevron, mantiveram uma posição cautelosa, alegando incerteza jurídica e regulatória”.
Deste modo, de acordo com o burocrata, a saída de Angola da OPEP foi, de facto, uma manobra política disfarçada de estratégia de soberania energética. Isto deveria demonstrar força interna, mas acabou enfraquecendo a posição externa de Angola. Internamente, a decisão causou uma divisão no poder executivo e aumentou a divisão entre os tecnocratas econômicos e os decisores políticos. Sem uma grande reestruturação do sector energético, esta "liberdade" adquirida continuará a ser simbólica — ou, pior ainda, um fardo que Angola simplesmente não pode pagar.
